Perhepäivähoitajat unohdettu keskusteltaessa päivähoito-oikeudesta

Valtiovarainministeriön työryhmä esittää rajauksia subjektiiviseen päivähoito-oikeuteen. On puhuttu sekä oikeuden poistamisesta tai sen muuttamisesta sisaruksen syntyessä osa-aikaiseksi, kuten esim. Ruotsissa tapahtuu.  Ottamatta kantaa rajauksen mahdollisiin muihin hyviin ja huonoihin seurauksiin haluan nostaa esille asian, jota ei ainakaan nyt mielestäni ole ollenkaan käsitelty.

Mietin tässä meidän perhepäivähoitajaamme ja mitä tapahtuu hänelle ja hänen kollegoilleen, jos/kun ei enää tueta lapsen subjektiivista hoito-oikeutta sisaruksen syntyessä ja siirrytään tukemaan vaikkapa vain puolipäiväistä hoitoa.

Lapsiahan ei saa lain mukaan pph:lla olla hoidettavana yhtä aikaa neljää enempää. Ja kun yksi tai vaikkapa useampi lapsista saa sisaruksen, niin yhdestä sitten tulisi yht'äkkiä puolipäiväinen, mikä tarkoittaisi melkoista pudostusta pph:n vuosituloihin, jotka eivät nytkään ole häävit (esim. 4x600 euroa josta maksetaan oma eläke ja tietenkin verot. Kuukauden loma on palkatonta..).

PPH on riippuvainen siitä että hänellä on neljä kokopäiväistä lasta. Muuten tulot laskevat todella alhaisiksi. Päiväkodissa tätä ongelmaa ei ole. Hoitajat saavat samaa palkaa riippumatta siitä ovatko lapset kokopäiviäisiä vai puolipäiväisiä.

Tietenkin joku perhe saattaisi pitää lapsensa kokopäiväperhehoidossa vaikka yhteiskunta tukisi vain puolikasta päivää ja maksaisi itse loput, mutta suurelle osalle tämä kävisi liian kalliiksi ja on omiaan lisäämään eri hoitomuotojen jakautumista vanhempien tulotason mukaan.

Lisäksi jos systeemi tekee perhepäivähoitajuuden liian vaikeaksi, niin perhepäivähoitajat katoavat. Ja näin katoaa myös hyvä hoitomuoto.

Samalla efekti naisten töihiin patistamisessa voisi olla päinvastainen (en tässä ota kantaa siihen milloin äidin tulisi palata töihin, vaan totean vain että on puhuttu uudistusten eräänä tavoitteena olevan äidin aikainen töihinpaluu). PPH mielletään usein nimenomaan pienten lasten hoitomuodoksi. Perheenomaiseen hoitoon on pienikin lapsi ehkä helpompi jättää, kun taas päiväkotiin menoa saatetaan lykätä muutaman kuukautta kunnes lapsi esim. kävelee tai puhuu. Jos on olemassa uhka siitä että paikka menee uuden sisaruksen syntyessä alta, niin saattaa olla että odotetaan töihin menoa jotta voidaan laittaa lapsi sellaiseen päiväkotiin johon voi varmasti jäädä samalla hinnalla tai puolipäiväisenä sitten jos/kun sisarus syntyy.

Tilastot myös kertovat, että moni äiti jää äitiyslomalle pätkätöistä. Ja silloin äitiyslomalta käsin pitää hakea töitä. Eli ainakin puolipäiväinen paikka vanhemmalle lapselle lienee tarpeen jos äiti aikoo esim. soitella työpaikkoihin. Soitteleminen onnistuu ehkä kun vauva nukkuu päiväunia mutta jos vanhempi lapsi ei enää nuku päiväunia, niin homma käy haastavaksi. Olisi myös melkoinen mullistus ottaa vauvan syntyessä ( (joka on muutenkin vanhemmalle lapselle suuri mullistus) vanhempi lapsi pois pphlta, jos tämä ei tätä puolipäiväisenä voisi pitää, ja laittaa päiväkotiin puolipäiväiseksi jotta äiti esim. ehtisi hakea töitä. Kaikilla kun ei ole isovanhempia tms. hoitopaikkoja, jotka hoitaisivat. Ulkopuolelta palkattu hoitaja maksaa ja on myös mullistusta uuden vauvan syntyessä.

Yksi ystäväni ilmaan heittämä ratkaisi voisi olla että jos päivähoito-oikeus rajataan tiettyyn tuntimäärään viikossa, niin voisiko sitä soveltaa pph:n kohdalla niin, että hänellä on lapsia hoidossa aina kokonaisia päiviä mutta osan viikosta, ei lyhennettyjä päiviä. Voisi olla syytä kartoittaa onko vanhemilla halua esim. kolmipäiväiiin tai kaksipäiväisiin viikkoihin. Ongelmaksi kuitenkin muodostuu resusrssit. PPHhan "markkinoi" itseään yksin. Eli jos tilanteet muuttuvat ääripäässä 4x9 kk välein, ja siinä pitäisi palloilla esim. kaksipäiväisten ja kolmipäiväisten välillä, niin tilanne on kyllä PPHn kannalta vaikea, sillä hänen energiansa menee rekrytointiin, ei lasten hoitoon. Eli silloin hänen tulisi saada tukea rekrytointiin. Pitäisi esim. olla jokin sähköinen palvelu, tms..

Summa summarum Kannatan vahvasti Mannerheimin Lastensuojeluliiton vaatimusta subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajauksen vaiktusarvioinnista. Toivon että siihen liitettäisiin myös perhepäivähoidon tarkastelu. Oletan toki että perhepäivähoitajat esittävät oman kantansa, tai että sitä heiltä jopa pyydetään.

(Kotikoneellani ei tällä hetkellä ole oikeinkirjoituksen tarkistusta. Se varmaankin näkyy. Pahoitteluni).